رعد مسعودي
أحترم رأيك، لكن ما ذكرته لا يتوافق مع ما توصلت إليه غالبية الدراسات التاريخية والأثرية.
أولًا، منشوري لا يعتمد على التوراة وحدها، بل على مصادر متعددة، منها النقوش المصرية مثل لوحة مرنبتاح (القرن الثالث عشر ق.م)، والنقوش الآشورية، والسجلات البابلية والفارسية، إضافة إلى الآثار المكتشفة في القدس والسامرة ويهوذا. لذلك فوجود إسرائيل ويهوذا في التاريخ القديم ليس قائمًا على النصوص الدينية وحدها.
ثانيًا، القول إن "أرض الميعاد" هي اليمن هو رأي مطروح لدى بعض الباحثين، لكنه يبقى رأيًا خارج التيار الأكاديمي السائد، ولم يحظَ بقبول واسع بين المتخصصين في تاريخ الشرق الأدنى القديم أو علم الآثار. وعند طرح مثل هذا الرأي، فإن عبء تقديم الأدلة الأثرية والتاريخية القوية يقع على من يتبناه.
ثالثًا، إذا كان لديك مصادر أثرية أو دراسات أكاديمية محكمة تدعم ما ذهبت إليه، فأرحب بالاطلاع عليها ومناقشتها. أما الاكتفاء باتهام الآخرين بتزوير التاريخ فلا يغني عن تقديم الأدلة.
النقاش العلمي يقوم على الحجة والمصدر، لا على الاتهامات.
__________________
fouad.hanna@online.de
|